tirsdag 23. november 2010
fredag 19. november 2010
PeTA
Syns denne var litt informativ.
Også skal det sies at jeg tror at det er rett å avlive veldig mange dyr når man har mulighet til å gjøre det med en sprøyte. Alt det andre er jeg ikke så veldig for...
torsdag 11. november 2010
Budapest. Fint.
Nå er jeg tilbake i Budapest etter nesten 3 uker i gamlelandet. I Bergen snødde det da jeg kom ut av flyet, men som vanlig ligger ikke snøen lenge på Vestlandet... Jeg fikk en god dose Bergensvær før jeg reiste tilbake Ungarn. Heldigvis er Ungarn offer for global oppvarming. Her er det nemlig varmende sol, blå himmel og ganske behagelig temperatur, og fremdeles mulig og drikke iskaffe!
Qala nyter været også, og det er ikke like ille å gå tur i parken i stedet for fjellet, som vi begge kanskje hadde trodd. Dagene starter med tur og så bibliotek for min del. Har nok undervurdert rutiner tidligere, men er herved blitt en stor fan!
Så livet er fint, og Qala har fått nytt halsbånd. Som er grønt. Og fint.
Qala nyter været også, og det er ikke like ille å gå tur i parken i stedet for fjellet, som vi begge kanskje hadde trodd. Dagene starter med tur og så bibliotek for min del. Har nok undervurdert rutiner tidligere, men er herved blitt en stor fan!
Så livet er fint, og Qala har fått nytt halsbånd. Som er grønt. Og fint.
mandag 1. november 2010
Manglende handlingskraft i Mattilsynet!
Både pelsdyrnæringen og Mattilsynet er tydeligvis næringer/arbeidsplasser som ikke stiller særlig høye krav til sine ansatte. Man kan jo ikke regne med at alle som driver med pelsdyr er kompetente nok til å vite hvordan de skal gjøre det, akkurat som på andre fagfelt, men hvor mye kompetanse trenger man for å se at et dyr lider? Og så kan jeg i grunn gjenta meg selv angående Mattilsynet... Klarer ikke de å se når et dyr lider?
Begge parter svikter noe så til de grader. Det finnes krav til hvordan alt dyrehold skal drives, enten det er dyrehager, sirkus eller et fjøs med melkekyr. Dersom man starter en pelsdyrfarm er man klar over hvilke krav som stilles til driften. Mattilsynet er øverste instans når det gjelder "tilsyn for planter, fisk, dyr og næringsmidler". På Mattilsynets hjemmesider er det mulig å lese mer om hvilke oppgaver de blant annet har angående dyrevern.
Mattilsynet gjør rett og slett ikke jobben sin angående dyrevern. En kontrollinstans bør ha nok kompetanse og kapasitet nok til at dyremishandling i så stor grad som i pelsindustrien ikke finnes. De bør også slutte å legge skylden på Dyrebeskyttelsen sånn som de gjør i denne artikkelen. Det er lett å gjennomskue, og gjør det hele bare pinligere.
Kanskje de bør les sin egen brosjyre: "Hva gjør du når dyr lider?". Du kan laste den ned her.
Videre mener jeg at å forby pels ikke løser noen problemer. En situasjon hvor pelsdyroppdrett er kriminalisert vil føre til et svart marked som kan sammenlignes med markedet for elfenben, horn fra neshorn og skinn fra mange forskjellige ville dyr. Det er mange avkroker i dette langstrakte landet hvor litt pelsdyroppdrett kan finne sted, og uansett hvor mye man argumenterer mot pelsbruk (for mennesker;) ) vil der være en etterspørsel for det. Man kan igjen kaste et blikk sørover på de store savannene og dens krypskyttere...
Pelsdyroppdrett er en av de få tingene som statlige organer burde få mer kontroll på. Lavere terskel for å pålegge at dyreholdet skal opphøre er gjerne den beste løsningen for å luke ut useriøse pelsdyroppdrettere, og sammen med en seriøs instans som sertifisere at forholdene er bra nok, og pelsen kan bli solgt. Hva med noe aka Fairtrade? Et lite merke på pelslluen som sier: "Jeg hadde det bra når jeg levde! Jeg er en human-pels!"
Vi bruker dyr for å få det vi vil ha. Det er et faktum. Da bør det skje på best mulig måte!
Og alle dyrevernerne: Få dere en jobb i Dyrevernsnemda fremfor å trampe rundt og demonstrere eller gjøre inbrudd på pelsfarmer. Som engasjert av Mattilsynet slipper dere inn lovlig!
Begge parter svikter noe så til de grader. Det finnes krav til hvordan alt dyrehold skal drives, enten det er dyrehager, sirkus eller et fjøs med melkekyr. Dersom man starter en pelsdyrfarm er man klar over hvilke krav som stilles til driften. Mattilsynet er øverste instans når det gjelder "tilsyn for planter, fisk, dyr og næringsmidler". På Mattilsynets hjemmesider er det mulig å lese mer om hvilke oppgaver de blant annet har angående dyrevern.
Mattilsynet gjør rett og slett ikke jobben sin angående dyrevern. En kontrollinstans bør ha nok kompetanse og kapasitet nok til at dyremishandling i så stor grad som i pelsindustrien ikke finnes. De bør også slutte å legge skylden på Dyrebeskyttelsen sånn som de gjør i denne artikkelen. Det er lett å gjennomskue, og gjør det hele bare pinligere.
Kanskje de bør les sin egen brosjyre: "Hva gjør du når dyr lider?". Du kan laste den ned her.
Videre mener jeg at å forby pels ikke løser noen problemer. En situasjon hvor pelsdyroppdrett er kriminalisert vil føre til et svart marked som kan sammenlignes med markedet for elfenben, horn fra neshorn og skinn fra mange forskjellige ville dyr. Det er mange avkroker i dette langstrakte landet hvor litt pelsdyroppdrett kan finne sted, og uansett hvor mye man argumenterer mot pelsbruk (for mennesker;) ) vil der være en etterspørsel for det. Man kan igjen kaste et blikk sørover på de store savannene og dens krypskyttere...
Pelsdyroppdrett er en av de få tingene som statlige organer burde få mer kontroll på. Lavere terskel for å pålegge at dyreholdet skal opphøre er gjerne den beste løsningen for å luke ut useriøse pelsdyroppdrettere, og sammen med en seriøs instans som sertifisere at forholdene er bra nok, og pelsen kan bli solgt. Hva med noe aka Fairtrade? Et lite merke på pelslluen som sier: "Jeg hadde det bra når jeg levde! Jeg er en human-pels!"
Vi bruker dyr for å få det vi vil ha. Det er et faktum. Da bør det skje på best mulig måte!
Og alle dyrevernerne: Få dere en jobb i Dyrevernsnemda fremfor å trampe rundt og demonstrere eller gjøre inbrudd på pelsfarmer. Som engasjert av Mattilsynet slipper dere inn lovlig!
Abonner på:
Innlegg (Atom)